「我們忘了真正的領袖除了具備決策能力外，總是能以謙遜的品格服眾。或許我們太少掌權的機會，一旦被告知「你也是領袖」時，我們就渴望能好好行使領袖之權，要別人都聆聽和跟隨自己。慢慢地，我們各持己見，愈企愈硬。

當每個人都大喊「你憑什麼代表我」時，群眾就不再是一個群體，而是眾多沒有關連的個體。

無法連結，就無法做到由下而上決策行動。群眾運動最後無法繼續，只會分裂，猶如今天的情況。

要真正做到bottom-up，是要將自己看得微小一點，不以自己為真理、妄自尊大；同時懂得肯定自己在群體中的角色，努力貢獻自己的一份。簡而言之：要不亢不卑，將自己看得合乎中道。

各人都將自我縮小而非放大，這個群體才有前進的可能。」

：）

別嫌煩，細看一下當中邏輯， 登記登記登記，合眾人之力，拿下功能組別！！！！！

http://www.inmediahk.net/node/1028734

代轉發，留守者自發的討論會，今天六點。

去吧，年輕人們。

係啊，年輕人好得人驚架，建制派快d集體移民啦，唔好遲疑喇！

網上看到這段關於衝擊立法會事件的文章（找不到原文連結，對不起），節錄：

「這班無名網民，或許教育水平不高、言行粗魯、有勇無謀、易受煽動，但他們是雞蛋中的雞蛋。沒有任何學校、社運、政界、傳媒、律師 network，可能朋友都唔多個。被捕了，無人會關注。佢地既唔戴面具、同社運常客的唔戴面具，代價不能相提並論，就像王丹與李旺陽的下場是天淵之別。笑人鍵盤戰士？警方濫用「不誠實使用電腦」的罪名拉左咁多人，你講得出他們的名字嗎？知道案件的進展嗎？有人去幫他們嗎？」

筆者說得不無道理，這也是我昨天自己在反思的一個問題。

先放開衝擊立法會事件背後前因後果不談，當天行動中，大概有很多是從來不被理解的基層少年，他們的聲音從來沒機會被大眾聽到，甚至未有人能讓他們清楚理解非暴力公民抗命的理念與來由，故此必須用他們唯一能掌握和理解的方法（衝擊）去讓大家看見自己；他們確實是另一種弱勢，雞蛋中的雞蛋，而這是我們站在另一個角度看事情的人，忽略了的一點。對此我也認為自己對他們理解得不夠周全便下了某些結論與判斷，為此對這些年輕人感到抱歉，並且從此會提醒自己必須更多方地思考。

無論如何，這兩天所發生的事，內外傷害已造成，分裂亦已出現，各方也無謂再追究了。我相信當天衝擊中必定有真心為推進運動而行動的人，只是...Read more

搞舞會讓年輕人「宣洩精力，結識異性」？

呢招好厲害，脫節到我直頭唔識比反應。

我想問最後班dancer手上嗰D獨立扶手可以響邊度買到？好靚啊～～！hey hey! 誇啦啦！

「有人說這是行動升級，但當支持佔領的人數正在下降，將行動升級至刑毀，這其實是升級還是降級呢？做每一件事，確沒有可能得到全部人支持，但完全不得民心，又憑什麼打下去？」