馬寶寶社區農場被收地，連埋一群人嘅理想，一齊被收掉了。

生活喺呢度，講夢想、講冒險、說改變，好難、十分難。好多人甚至還未出發已被磨滅。 係嬲㗎，係沮喪㗎，但要你就咁就放棄，又唔服氣啊，係咪？

唯有，有條件嘅人，繼續多做一些，一齊頂住！

詩與胡說2（二）：《他們用制度殺死這裏每一位生活冒險家》

http://hk.apple.nextmedia.com/entertain…/…/20160426/19585895

為了刺激自己寫遊記的心，買了一本別人的遊記看，《北海道央男子休日》。翻開第一章，提及一個叫「生活冒險家」的相片展覽，關於一對姓池上的夫婦的生活紀錄。 「生活冒險家」，選字上真是個突兀的搭配。「生活」，以一般人的理解，是求安穩，求舒適，在一個地方安定下來，不太帶刺激感的一個概念。而「冒險」，卻剛好相反，字裡包含著出走或打破自己最熟悉環境的意思，含有改變、創新的一種態度。兩個極端，放在一起，可能嗎？

真是個簡單又複雜的問題。你問我，我最直接當然是覺得200%有可能，因為我自己本身就是「生活冒險隊」的一員，正是用著各種方法去挑戰日常與環境，而且不知怎地也好像進行得頗順利。也一直嘗試告訴身邊的人，這種生活的可能性，一直用力揮著雙手，招攬大家一起來嘗試。

可是，回個頭再想想，社會上的各種身不由己，好像也不是我能完全切身理解的。然後驚覺，誰若能在生活中當個冒險家，似乎真是個得來不易的luxury。

最近跟兩位二十出頭，已在職的香港年輕人聊未來，無不慨嘆。他們倆，一個男生，二十多歲，不過在大公司打了幾年工，這份朝九晚十的工作已令他十分疲累；不能說很滿意這種生活，但為了結婚組織家庭的盼望，只好咬緊牙關和女友一起挨下去。另一位女生，二十出頭，還在讀書，來當Intern吸取工作經驗。她說，雖然這種人生跟自己想像的有出入，但同學們從入大學開始，已經在擔心著未來，每個假期都在找工作，自己也無法不被捲入這種氛圍當中。

對著他們吐出的苦水，我也一時無語。當然，我也可以很天真地鼓勵他們說，就試試看嘛，別跟著別人的步伐走，走出自己的一條路之類的話。但事實就是，他們身處一個不鼓勵冒險的環境，要獨自跳出來試別的方法，近乎不可能。

香港的教育，沒有教過我們獨立，也沒教我們離隊，從幼年起已積極為所有孩童和家長製造恐慌。香港的社會體系，也沒有給過我們的生活任何保障，從醫療到住宿到老年，全部都教人憂心忡忡。看到滿街老人駝著背也要撿紙皮過日，政府不願負責，你能不害怕嗎？這恐慌，令人人為了「安全」的將來，也只好選擇「安全」的方法，平穩勞碌地過著每日，哪裡還有空閒去想像另一個更精彩「冒險」的生活？

也不是沒有浪漫瘋癲的一群，也有人會嘗試，但每嘗試就會被打壓。

去年夏天，為「十八種香港」遊走各區，就在粉嶺馬屎埔村遇上其中一群這樣的港產「生活冒險家」。幾位對城市生活感到厭煩的朋友，集合著各自的才能，合力推動「馬寶寶社區農場」。 接待我們的，是租用這個農田多年的爺爺的孫女。她當過OL，幾年前卻決定回到這裏過回農村生活，推動綠色文化。走在農田上，她為我逐一介紹這個小村的角落，路上經過一些地產商用鐵絲網圍起，被荒廢了的農地；又經過兩位年輕農夫，看到他們汗流浹背在烈日當空下耕種著，辛苦卻自在。

他們在小小的帳篷下，擺賣本地新鮮有機菜，擺賣從各地搜羅的有機食品和手作天然用品。做這件事，明顯不是為個人利益，而是為了在這個日漸冷漠和機械化的城市，嘗試注回一點人性，一點生命力。也是以行動向途人默默揮手，告訴他們：「你看，生活在這城市，是可以不一樣的。我們是有選擇的！」 故此，當我今早看到這些我有過一面之緣的農村朋友，被突擊收地，一個個哭著臉被地產商請來的「保安」移出自己農田，被鎖上警車，真的感到極度心痛和憤怒。我心痛的，不只是政府用各種縱容地產霸權的手法，讓大財團持續地破壞小市民的家園和心血。我心痛的，是香港這片土地，就連這一點點的夢想，一點點的不一樣也容不下。

老實說，這兩年間，我在主流世界中，完全看不見這城市的生機。政界也好、商界也好、娛樂圈也好，越是有地位，有基本生活保障的人，越是保守和怕失去，越是願意向現實低頭。反之，在這些老百姓身上，我看到改變的可能。無數像他們的「異族」，正在默默地用自己方式去示範、去耕耘，而且漸漸也在不少人的心中，起了某種鼓勵的作用。

他們在做著這麼不傷害人的事，卻被無情地趕盡殺絕。

畢明說：「殺死一個多元城市的方法，是驅逐它的基層」。我多加兩項，殺死一個城市的方法，是驅逐它的夢想，以及冒險精神。讓每個人都變得一模一樣，沒有思想，沒有遠見，不求改變。

這樣下來，讓你們認命，一切就好辦事了，對嗎？